听了柳倩的专业意见，顾诚眼前一亮，仔细审了一遍柳倩给出的草案、以及法律依据，然后恍然大悟：
怪不得平行时空的网络音乐平台sponiy会放到瑞典！原来是瑞典法律对于那些费用的烧钱比例毫无限制、同时又允许历年亏损抵扣！
sponiy可是后世全球两大正版数字音乐平台之一，和苹果的itune/lala平台不相伯仲。
但要知道后者是有ipod/iphone的硬件体系支持的，ipod和iphone有好多年都不让从其他盗版渠道下载音乐到手机/p3里。所以如果撇开硬件的盘外因素、真刀真枪直接拼软件平台的经营实力的话，sponiy绝对是全球最顶尖的智能手机时代数字音乐平台。
而sponiy就是在瑞典厮混了好多年，一开始烧烧烧、斥巨资问全球各大音像发行公司唱片公司买正版的数字音乐版权，然后廉价给包月用户下载，营销打折费用巨亏。等多年之后慢慢再盈利回来、借着瑞典的所得税法对历年亏损抵扣的特别宽容，赚钱后依然不纳税。
最后，等历年亏损额抵扣完、年限到了，sponiy屁股一拍，从瑞典跑路去别的国家了。
再按照这个套路想下去，如果欧洲人有滴滴优步饿了么这种烧钱补贴的app战争，那绝壁放在这种国家是最划算的。因为抵扣组成毫无限制。
“历史如此发展，果然是有其道理。”顾诚微微颔首，一看到柳倩推荐瑞典时，他就想到了sponiy的案例，倒果推因豁然贯通。
由此推而广之，瑞典人和芬兰人这些区区五百万人口的效果，却能出爱立信诺基亚这些高科技巨头，不是没有道理的。
从诺贝尔到博福斯到sk，只怕都从这种向创新型经济倾斜的政策里面受益不少。
毕竟，任何高科技的或者新商业模式的创新，都伴随着最初几年的研发、试错巨亏。如果这些钱不能毫无后顾之忧地100%将来都算作免税抵扣，对于创新者而言肯定要畏首畏尾。
“那为什么国内的抵扣税制不按照这种套路设计呢？”扼腕之余，顾诚忍不住想到这么一个问题。
柳倩显然是做过了功课才来汇报的，所以对这个问题胸有成竹：“国内吸引外资也好，吸引本国投资也好，最重要的目的是保就业，当然要对亏损抵扣进行成分限定了在华夏，国家能够容忍的、导致将来少缴税的亏损，只能是多促进就业、多制造岗位的亏损。
烧广告费烧高科技，都不是能制造大批量低等劳动力就业岗位的支出。一个明星代言人或者一个国际接轨的高端科研人员花掉的亏损，也许要雇佣几百个低端劳动力才能花掉。如果国内也学那种不设抵扣成分限制的企业所得税制，那外资就不热衷于多制造就业岗位了那我们今天在国内看到的就是跟阿三一样，软件业很发达，但是劳动密集型的投资萎缩。”
听了这个结论，顾诚也只能无言了。
凭良心说，华夏这个国家，在网上被左捧的也不少，被白右喷的也不少。捧的人无非拿“这里总比阿三国日子过得好”来抨击喷的人，殊不知，双方根本就不在一个阶层上，怎么可能说得到一块儿去。